Auteur: fred
Date: 14-09-2004 00h10
Bonjour,
Ce qui me chagrine un peu dans le précedent post, c’est que ce message donne une mauvaise image de l’album Intravenus pour des raisons qui ne tiennent pas debout.
On a le droit d’aimer ou de ne pas aimer, de critiquer positivement et/ou négativement avec de véritables critiques constructives.
Mais, dire : cf« j'ai trouvé ca plutot pas genial» tout simplement parce que tu te rends compte que Magnolia n’est pas Björk ni Portishead cf «alors les petits air de bjork et de portishead, merci bien», est très bête.
Si tu veux écouter du vrai Björk, il y a Medulla qui est sortie. (et elle en prépare un autre pour juin) et pour Portishead ben…sois patient. (très)
Par contre ce n’est pas une raison pour descendre un groupe auto-produit (donc en galère)sous prétexte que le duo n’EST PAS ni Björk, ni Portishead.
Si ces deux derniers sont souvent cités quand on parle de Magnolia, c’est tout simplement pour situer le groupe et ses références, et non pour dire que le duo tente de rivaliser avec Björk ou essai de remplacer Portishead. (Heureusement, qu’il n’est pas dit que Magnolia soit influencé par Les Beatles ou par Mozart…)
Enfin,
Je te conseil de réécouter INTRAVENUS en te disant que c’est bien du MAGNOLIA et pas un autre artiste.
cordialement
FRED
|
|
